¿Cuántos hoteles son invisibles en la búsqueda con IA?

La afirmación de que el 94% de los hoteles es invisible en la búsqueda con IA es la estadística más repetida del campo. Se atribuye, según dónde se lea, a un estudio de Cornell con Curacity y a Cvent.

Aparece en al menos dos formas incompatibles: que el 94% de los hoteles no aparece en las respuestas de IA, y que al 94% le faltan los datos estructurados necesarios para aparecer. Son afirmaciones distintas y exigen mediciones distintas.

Fuimos a la fuente primaria. La página de investigación a la que se atribuye tiene un titular, logotipos de socios y un botón para pedir una demo, y ninguna cifra, ninguna muestra y ningún método. El informe de base no está publicado. Una cifra, dos atribuciones, dos significados, ningún método recuperable.

Por eso este conjunto de datos no la incluye, y la ausencia es justamente el punto. Una cifra que no se puede rastrear no es una versión más débil de una cifra que sí; es un objeto de otra naturaleza, y repetirla es el modo en que se vuelve verdadera por circulación.

Lo que sí puede decirse es más estrecho y más aburrido. En la única auditoría de citas publicada, los intermediarios tenían la mayoría de las citas de hotel, lo que significa que muchos establecimientos individuales no fueron citados por sí mismos. Es una medición de un modelo, en una ciudad, en un mes, y no autoriza ningún porcentaje global.