Ir al contenido
RankWit AI
Empezar ahora
arXivAnálisis

55.9%

30.8%consultas transaccionales

Peso de las citas no OTA: consultas experienciales frente a transaccionales

¿Cambia el tipo de pregunta qué fuentes se citan?

Y mucho. Las fuentes no OTA se llevaron el 55,9% de las citas en las consultas experienciales frente al 30,8% en las transaccionales, una diferencia de 25,1 puntos.

ValorMarzo de 2026 · Japón (Tokio)

  • 55.9%

    Peso de las citas no OTA: consultas experienciales frente a transaccionales

    Marzo de 2026 · Japón (Tokio)

  • 30.8%

    consultas transaccionales

    Para comparar

arXiv

Es el hallazgo con la consecuencia operativa más clara de todo el conjunto de datos. En las preguntas sobre cómo es un lugar, las fuentes independientes y de primera mano se citan más de la mitad de las veces; en las preguntas sobre reservar, toman el relevo los intermediarios. Un hotel o un destino tiene mucho más margen para ser citado en el primer tipo de pregunta que en el segundo.

Fuente

arXivInvestigación académica
Abrir el documento originalabre el documento original en el sitio del editor
Periodo de referencia
Ámbito geográfico
Japón (Tokio)
Tipo de evidencia
Análisis
Muestra
Non-OTA share of citations on experiential queries (419 of 750) against transactional queries (187 of 607). Same Tokyo Gemini audit. Preprint, not peer-reviewed
Para comparar
consultas transaccionales: 30.8%
Última verificación

Método

Misma auditoría de Gemini en Tokio, marzo de 2026. 419 de las 750 citas experienciales eran no OTA, frente a 187 de 607 transaccionales. Se reporta como estadísticamente significativo. Preprint, no revisado por pares, y la clasificación de OTA se apoya en la comparación con un listado curado de dominios.

Método →

Preguntas relacionadas

Indicadores relacionados