Nessuno
Requisiti tecnici aggiuntivi per comparire negli AI Overviews di Google
Niente. Google dichiara che non esistono requisiti tecnici oltre all'ordinaria idoneità per la Ricerca, e che non c'è nessun file né markup nuovo da creare.
Come ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity scansionano, citano e portano traffico: misurato, non affermato.
È la parte del dataset più vicina a quello che fa RankWit, ed è per questo che la teniamo al criterio di lettura più severo. Il campo è rumoroso e le evidenze sono scarse: quasi tutto ciò che circola come ricerca sulla GEO è un fornitore che descrive il proprio prodotto, senza campione, senza periodo e senza metodo. Quei numeri qui non ci sono.
Quello che c'è si divide in tre gruppi. La documentazione dei produttori, primaria per definizione perché l'oggetto è il produttore stesso. La misurazione lato server di Cloudflare, che è l'unico soggetto ad avere quella visibilità e che vende anche blocco dei bot. E il lavoro accademico: sottoposto a revisione paritaria dove è possibile, etichettato come preprint dove non lo è.
Il fatto singolo più utile è quello che Google pubblica su se stessa: comparire negli AI Overviews non richiede nessun file nuovo, nessun markup nuovo, nessuno schema speciale. Buona parte della consulenza venduta in questo campo propone esattamente quelle cose.
Nessuno
Niente. Google dichiara che non esistono requisiti tecnici oltre all'ordinaria idoneità per la Ricerca, e che non c'è nessun file né markup nuovo da creare.
3 su 4
1 of 4non dichiarano alcuna eccezionePer la scansione automatica sì. Per un prelievo avviato da un utente, tre dei quattro principali produttori di assistenti dichiarano che il robots.txt può non applicarsi.
4.2%
4.5%il solo GooglebotI bot AI hanno rappresentato in media il 4,2% delle richieste HTML nel 2025, oscillando tra il 2,4% e il 6,4%. Il solo Googlebot ne ha fatto il 4,5%.
~14%
312domini che bloccano GPTBotCirca il 14%, cioè 546 dei 3.816 domini principali in cui è stato trovato un file robots.txt. GPTBot è insieme il bot più bloccato e quello più esplicitamente autorizzato.
25.9%
13.3%Anthropic e Common CrawlAd aprile 2024 il 25,9% dei token nella testa del corpus C4 risultava precluso ai crawler di OpenAI, contro il 13,3% per Anthropic e Common Crawl.
~80%
72%un anno primaA luglio 2025 l'addestramento rappresentava quasi l'80% dell'attività dei bot AI, contro il 72% di un anno prima.
55.3%
Il 55,3% delle citazioni è andato alle online travel agency, in un audit di 1.357 citazioni di grounding su 156 query sugli hotel di Tokyo.
55.9%
30.8%domande transazionaliIn modo netto. Le fonti non-OTA hanno preso il 55,9% delle citazioni sulle query esperienziali contro il 30,8% su quelle transazionali, con uno scarto di 25,1 punti.
8.26%
3.88%ricerca organicaHa convertito all'8,26% contro il 3,88% della ricerca organica, su 1,6 milioni di sessioni in quasi quattro anni.
50.0%
57.9%DeepSeek-V3Meno di quanto si pensi. Metà delle città consigliate da ChatGPT è risultata fuori dalla Top 100 di Euromonitor, e per DeepSeek la quota è del 57,9%.