Vai al contenuto
OpenAIAnalisi

3 su 4

1 of 4non dichiarano alcuna eccezione

Produttori di assistenti la cui documentazione ammette prelievi che ignorano il robots.txt

Il robots.txt impedisce a un assistente AI di leggere la mia pagina?

Per la scansione automatica sì. Per un prelievo avviato da un utente, tre dei quattro principali produttori di assistenti dichiarano che il robots.txt può non applicarsi.

ValoreOttobre 2026 · Globale
  • 3 of 4

    Produttori di assistenti la cui documentazione ammette prelievi che ignorano il robots.txt

    Ottobre 2026 · Globale

  • 1 of 4

    non dichiarano alcuna eccezione

    Per confronto

È la distinzione che quasi tutti i consigli sul robots.txt lasciano cadere. Bloccare un crawler di addestramento è ben documentato e funziona. Ma quando una persona chiede a un assistente informazioni sul vostro hotel e l'assistente va a guardare, OpenAI, Google e Perplexity dichiarano tutte e tre che la regola può essere ignorata, perché il prelievo è stato richiesto da un essere umano e non programmato da una macchina. La documentazione di Anthropic non prevede alcuna eccezione di questo tipo.

Fonte

Periodo di riferimento
Area geografica
Globale
Tipo di evidenza
Analisi
Campione
OpenAI, Google and Perplexity each publish that user-initiated fetches may ignore robots.txt; Anthropic's documentation states no equivalent exception
Per confronto
non dichiarano alcuna eccezione: 1 of 4
Ultima verifica

Metodo

Letto a ottobre 2026 nella documentazione sui crawler di ciascun produttore. OpenAI: "Because these actions are initiated by a user, robots.txt rules may not apply." Google: "these fetchers generally ignore robots.txt rules." Perplexity: "Since a user requested the fetch, this fetcher generally ignores robots.txt rules." Anthropic dichiara che i propri bot rispettano il robots.txt e non nomina eccezioni. Il silenzio non è un impegno: il quarto caso va letto come non documentato, non come una garanzia.

Metodo →

Domande collegate

Indicatori collegati