Zum Inhalt springen
OpenAIAnalyse

3 von 4

1 of 4nennen keine solche Ausnahme

Assistenz-Anbieter, deren Dokumentation nutzerausgelöste Abrufe von robots.txt ausnimmt

Hält robots.txt einen KI-Assistenten davon ab, meine Seite zu lesen?

Beim automatischen Crawling ja. Bei einem Abruf, den ein Nutzer ausgelöst hat, schreiben drei der vier großen Assistenz-Anbieter, dass robots.txt möglicherweise nicht gilt.

WertOktober 2026 · Weltweit
  • 3 of 4

    Assistenz-Anbieter, deren Dokumentation nutzerausgelöste Abrufe von robots.txt ausnimmt

    Oktober 2026 · Weltweit

  • 1 of 4

    nennen keine solche Ausnahme

    Zum Vergleich

Das ist die Lücke, die die meisten Ratschläge zu robots.txt übersehen. Einen Trainings-Crawler zu blockieren, ist gut dokumentiert und funktioniert. Fragt aber ein Mensch einen Assistenten nach Ihrem Hotel und der sieht nach, dann schreiben OpenAI, Google und Perplexity gleichlautend, dass die Regel übergangen werden kann, weil der Abruf von einem Menschen angefordert und nicht von einer Maschine geplant wurde. Anthropics Dokumentation nennt keine solche Ausnahme.

Quelle

Bezugszeitraum
Geografischer Raum
Weltweit
Art des Belegs
Analyse
Stichprobe
OpenAI, Google and Perplexity each publish that user-initiated fetches may ignore robots.txt; Anthropic's documentation states no equivalent exception
Zum Vergleich
nennen keine solche Ausnahme: 1 of 4
Zuletzt geprüft

Methode

Im Oktober 2026 in der Crawler-Dokumentation der jeweiligen Anbieter gelesen. OpenAI: "Because these actions are initiated by a user, robots.txt rules may not apply." Google: "these fetchers generally ignore robots.txt rules." Perplexity: "Since a user requested the fetch, this fetcher generally ignores robots.txt rules." Anthropic erklärt, seine Bots beachteten robots.txt, und nennt dazu keine Ausnahme. Schweigen ist keine Zusage: Lesen Sie den vierten Fall als undokumentiert und nicht als Garantie.

Methode →

Verwandte Fragen

Verwandte Indikatoren