Méthode

Ce projet suit la discipline de citation des publications touristiques institutionnelles, où chaque affirmation porte son origine et sa date. Les règles qui suivent sont celles que nous nous imposons, et elles sont publiées pour que vous puissiez vérifier notre travail.

Les sources sont pondérées, non classées en public. Les statistiques officielles ancrent le contexte de marché, la recherche sectorielle qui publie son échantillon porte les mesures comportementales, et les plateformes éditorialisées servent uniquement à retrouver les documents primaires.

Nous appliquons cette hiérarchie pour décider de ce qui figure ici ; nous n'apposons pas de note sur le nom d'un éditeur, car une note décrit la transparence et non l'honnêteté, et une enquête de fournisseur bien documentée peut répondre à une question qu'une série officielle ne pose jamais.

Un chiffre, un document. Chaque indicateur est un nombre unique qui figure textuellement dans le document au lien indiqué. Nous ne calculons pas de moyennes entre sources, nous n'arrondissons pas pour l'effet, et nous ne déplaçons pas un chiffre d'un communiqué vers un contexte que son éditeur n'avait pas prévu.

Chaque chiffre porte deux dates. Celle de la période à laquelle il se rapporte et celle du jour où nous l'avons vérifié pour la dernière fois sur sa source. Une statistique sans période de référence n'est pas une statistique, et dans un domaine aussi rapide un chiffre non vérifié se dégrade en quelques mois.

Primaire quand c'est possible, signalé quand ça ne l'est pas. Lorsque nous trouvons un chiffre dans un second document citant l'original, nous l'écrivons sur la page, nous lions les deux et nous indiquons une fiabilité moyenne. Plusieurs chiffres très cités de ce domaine parviennent à tout le monde via des intermédiaires ; prétendre le contraire serait le moyen le plus simple de paraître plus rigoureux que nous ne le sommes.

Les prévisions ne sont jamais présentées comme des mesures. Chaque indicateur porte son type de preuve : enquête, statistique officielle, télémétrie de plateforme, estimation, prévision ou analyse. Le chiffre de 1 400 milliards de dollars qui domine le débat sectoriel est une prévision, et il est signalé comme tel partout où il apparaît.

Les échantillons se montrent, ils ne se cachent pas. Lorsqu'un éditeur publie taille d'échantillon, période et population, nous les reproduisons. Lorsqu'il ne le fait pas, nous le disons aussi : cette absence est elle-même une information sur le poids que le chiffre peut porter.

Le désaccord se rapporte, il ne se résout pas. Lorsque des sources sérieuses divergent, les pages de questions expliquent le mécanisme — le plus souvent formulation, population ou date — plutôt que de désigner un vainqueur. Faire la moyenne de deux instruments incompatibles produit un chiffre faux d'une nouvelle manière.

Les corrections sont visibles. Si un chiffre est ici erroné, mal attribué ou dépassé, écrivez-nous : la page sera corrigée et la modification signalée. L'exactitude est tout le produit.